Kỳ tích vô địch FA Cup của Crystal Palace, một câu lạc bộ khiêm tốn, đang bị đe dọa bởi luật sở hữu nhiều câu lạc bộ (MCO) của UEFA. Đây là một câu chuyện cổ tích bị đe dọa bởi những kẽ hở hệ thống, trong khi những ông lớn như Manchester City vẫn hoạt động mà không hề gặp khó khăn. Sự bất công này đặt ra câu hỏi về tính công bằng và hiệu quả của các quy định hiện hành của UEFA.
Câu chuyện cổ tích Crystal Palace và sự bất công của luật sở hữu nhiều câu lạc bộ UEFA
Chiến thắng vang dội tại FA Cup đã mang đến cho Crystal Palace cơ hội tham dự Europa League sau hơn hai thập kỷ chờ đợi. Khoảnh khắc đáng tự hào này lẽ ra phải được tôn vinh, nhưng lại bị lu mờ bởi mối đe dọa từ luật MCO. Câu lạc bộ London nhỏ bé này đang trở thành “vật tế thần” cho những sai sót trong hệ thống mà các ông lớn đã và đang khai thác triệt để.
Luật MCO về lý thuyết được thiết kế để bảo vệ tính toàn vẹn của giải đấu, ngăn chặn việc thao túng kết quả. Tuy nhiên, thực tế cho thấy luật lệ này quá mơ hồ và dễ bị các “ông lớn” lách luật. Manchester City và City Football Group (CFG) là minh chứng rõ nét nhất cho sự thất bại của hệ thống này.
Câu chuyện cổ tích Crystal Palace và sự bất công của luật sở hữu nhiều câu lạc bộ UEFA
CFG đã xây dựng một đế chế bóng đá toàn cầu, với các câu lạc bộ vệ tinh như Troyes hay Girona đóng vai trò trung chuyển cầu thủ phục vụ cho lợi ích của Manchester City. Vụ chuyển nhượng Savinho là một ví dụ điển hình cho việc khai thác kẽ hở này, một hành vi mà luật MCO lẽ ra phải ngăn chặn.
UEFA, bằng cách cho phép các mô hình lách luật như “quỹ tín thác mù”, đã tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Sự khác biệt giữa Crystal Palace và CFG là một trời một vực. Crystal Palace không có một mạng lưới được thiết kế để thao túng kết quả, trong khi CFG hoạt động như một cỗ máy bóng đá khổng lồ.
Cổ đông John Textor sở hữu 45% cổ phần của Crystal Palace và cũng là chủ sở hữu của Lyon. Tuy nhiên, quyền lực của ông bị hạn chế đáng kể bởi các cổ đông khác. Crystal Palace không chia sẻ hệ thống tuyển trạch, cơ sở dữ liệu hay nhân sự với các câu lạc bộ khác của John Textor. Sự tình cờ này không thể so sánh với mô hình được thiết kế có chủ đích của CFG.
Sự bất công càng trở nên rõ ràng hơn khi UEFA đặt ra hạn chót tuân thủ quy định vào ngày 1/3, gần như cắt đứt cơ hội dự cúp châu Âu của Crystal Palace. Hành trình vô địch FA Cup của họ là một kỳ tích, một câu chuyện truyền cảm hứng, giờ đây lại bị đe dọa bởi những quy định bất công.
Việc trừng phạt Crystal Palace chỉ vì vấn đề cấu trúc liên quan đến một tỷ phú là điều tàn nhẫn. Manchester City, với mô hình CFG, lại không hề bị ảnh hưởng. Biến Crystal Palace thành “vật tế thần” sẽ chỉ tạo ra ảo giác rằng UEFA đang hành động, trong khi những đế chế thực sự vẫn tiếp tục hoạt động.
Câu chuyện của Crystal Palace không nên được xem là bằng chứng cho sự hủy hoại của bóng đá, mà là một câu chuyện truyền cảm hứng. Việc biến đội bóng này thành “vật tế thần” sẽ là một quyết định sai lầm, làm hoen ố một câu chuyện đẹp và phơi bày sự bất lực của UEFA.
UEFA cần phải xem xét lại các quy định của mình, đảm bảo tính công bằng và minh bạch. Việc tạo ra một sân chơi bình đẳng cho tất cả các câu lạc bộ, bất kể quy mô và nguồn lực, là điều cần thiết để bảo vệ tinh thần của môn thể thao vua. Crystal Palace xứng đáng được tôn vinh, không phải bị trừng phạt.
